不同院前卒中量表的评估较为

现有在馀之前各个领域，提高重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用于以及缩短入院到治疗法的时间，均与馀之前病状的增加无关。然而，由于时间上限，护理人员与急诊照护技术人员（EMTs），无法对急诊病患者进行详细的检查。因此只能通过建筑设计乙型肝炎实验，从而在最短时间内认定潜在馀之前。

来自麻萨诸塞州而立的大学州西南部医学之前心的Brandler芝加哥大学及其同事，近期回顾与评估了有所不同长庚馀之前量化的精准度；有助于认定出最优异的拟议。深入研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次深入研究共检索系统了254篇MEDLINE检索内的发表文章，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的发表文章。

其之前，共8项深入研究合乎我们的不属于标准，明确包括：巴尔的摩长庚馀之前量化(CPSS)、亚特兰大长庚馀之前乙型肝炎 (LAPSS)、墨尔本急诊车馀之前乙型肝炎量化（MASS）、 医学长庚馀之前评估代码 (Med PACS)、安大略省长庚馀之前乙型肝炎方法(OPSS)、急诊室馀之前比对(ROSIER)、面-臂-语言检验 (FAST)。

深入研究找到，尽管LAPSS的精准度远胜CPSS，但这两者在对称的受试者管理工作特点曲率（ROC曲率）上的置信区间相交叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体管理工作特点较差。

有所不同长庚馀之前量化的精准度有所不同，并且急性馀之前的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、馀之前量化培训上的区别、以及提供的教学标准有所不同。尽管LAPSS的管理工作特点非常优秀，但是对深入研究三维进行双筒尤其，表明LAPSS与CPSS的诊疗能够相似。

表一：有所不同长庚馀之前量化的尤其

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为标准（病文化史）

年龄组>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作文化史)

√

(无发作文化史)

√

(无发作文化史)

√

(中风时无发作发作)

√

(中风时无发作发作)

_

医护人员中风前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

中风小时

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

谢菲尔德苏醒评分法

_

_

_

_

√

_

_

急诊照护服务开到时症状仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤类群系统低水平 ≥ 2/修正浸润、呼吸、可逆问题

_

_

_

_

√

_

_

不是脑瘤或退让治疗法的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

排除医护人员晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体测

面部外露

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

自闭

√

_

√

√

√

√

√

开阔

_

_

_

_

_

√

_

察看信源地址

总编： neuro207